landklinika.pl

opisy zalet czy wad umieszczone w komentarzach tu spróbujemy skomasować

Ja dodam swoje pierwsze wrażenia bo opinia właściwa będzie za 20-40 tyś km

Do tej pory sprawdziłem ją na gorącym asfalcie , piasku i deszczu , poważnego błota jeszcze nie widziała .......

porównanie mam tylko do poprzednich opon AT więc zaczynamy :

sucho :

bardzo dobrze się prowadzi na drodze (asfalt) nie myszkuje w koleinach

mokro :

bardzo dobrze się prowadzi , łatwo określić punkt utraty przyczepności nie pływa , ale jest bardziej wrażliwa na poślizg i zablokowanie

prowadzenie  zimą  śnieg   b.dobre  

Teren :

sprawdzone tylko na piasku ( plażowym) są super nie kopią a jakoś sprytnie napierają do przodu

styczeń   2010  grząskie (  dopisek  )

- błoto    -  nie  fajnie   (  sabo ) 

- śnieg   -  super    

hałas :

jest nieznacznie głośniej ( znośnie do 100 km ) ale odgłos nie uciążliwy

Hamowanie :

dobre , czuć gdzie kończą się możliwości , oczywiście słabiej niż AT ale różnica ledwo odczuwalna

Ad: 23.09.09.   trzeba jednak  uwarzać  da  się na  suchej  drodze  zablokować  koła  z  efektem  "ruskiego" tira  czyli  hałas  i  siwy  dym  :)    

opory toczenia :

chyba podobne do AT nie zanotowałem wzrosty zużycia paliwa

kierowalność :

bardzo dobra , tak asfalt jak i teren nie myszkuje w koleinach

wygląd :

sprawa gustu ale chyba agresywny

Uwagi inne :

bieżnik o wysokości 15 mm , trochę trudne do wywarzenia , czoło bieżnika przy rozmiarze opony 245x75x16 to raptem 18 cm

uwaga to mniej niż w AT ok 1,5 cm , opona miękka dobrze się układa ....to tyle nie obiektywnych uwag

nie wpisuję danych tech i reklamy to każdy sobie znajdzie ......na więcej uwag czekam od użytkowników ....

pozdrawiam

PiotrVN